해방촌 빈집 / 빈마을
내적인 얘기들은 빼고 또한 깔끔하지 못하고 담백하지 못하게
나는 계단 집에 12월 15일부터 살게 되었다.
뭔가 내적으로 불만의 목소리들이 있는 것 같다. 누군가에 대한 집착이나 그런 것은 있을 수 없다.
다만 옳지 않다고 스스로 생각하는 것을 말했다.
1.나의 목소리는 누가 지지해줄 수 있을까, 굳이 지지를 받을까?
옳지 않은 것은 내 판단에 의해 옳지 않다고 하는데
나 스스로의 정당성도 내가 짓는다.
당신도 똑같다. 그리고 다른 사람을 설득해야한다. 아마도 어쩌면,?
그들이 말하는 것이 무엇인지 모를 수도 알 수도 있다.
아는데도 모를 수도 있고, 좀 더 객관적일 수 있는 방향을 찾아야한다고 생각한다.
정의되지 않은 집, 여기 사람들 모두 천 년 만 년 이 곳에서 살지 않겠지,
2.서로 사이가 친하면 좋을까? 서로 사이가 멀면 어떨까? 서로에게만 좋고 나쁠까?
3.관리의 권한은 어디에서부터 나오는가?
4.빈 집의 기능은 자본주의 아래에서 어디까지 일 수 있을까?
5.항상 어느 곳에서든지 그 속에 있는 사람들은 개개인마다 개인주의와 어딘가에 속하고 싶은
소속감을 원함. 개인의 이익과 집단, 아니 집단말고 공동체의 이익 둘 다 가져가는 방법들이 뭘까?
6.다수결에 따르면 소수의 목소리는 무시해도 될까?
7.객관성을 보장해줄 수 있는 수단은 무엇일까?
8.넘겨짚어져가는 상황들은 어떻하지 항상 그 장소 그 때에서만 얘기를 해야하나
생각이 나지 않으면 어떻게해?
9.아니 나라부터 법을 지키지 않는데 법 만들면 뭐하지?
하지만 빈 마을에 지침 정도는 필요한 것 같다. 빈 마을에 공동의 결의, 빈 집 내부의 특수한 결의 같은 것??
10.장투,단투.. 밀물,썰물.. 사람들은 바람처럼 구름처럼, 음.. 기록의 정리가 반드시 필요할까? 꼭 필요한듯.
책자 필요한듯. 새로운 사람을 위해 잠재적인 빈 집사람들을 위해? 아마도? 그럴까? 과연?
필요하다는 것은 필요한지 안한지를 수요에 기반하면 명확히 알 수 있는 것 같음.
11. 행동이, 의견이, 만사에 옳고 그름은 정말 무엇에 의거해서 판단이 가능, 되는걸까?
12.개인 내부에서부터 나오는 목소리가 죽지 않으려면, 나오다가 말지 않으려면 무엇을 조심해야 될까?
13.내가 어떻게 하고 있는지를 어떤 상태인지를 판단하는 기준은??
14.빈 마을 사람들은 과연 모두 평등해야 할까?
15.빈 마을 사람들은 과연 모두 불평등해야 할까?
16.목소리를 내는 일은 힘든걸까? 사대부? 인간의 도리, 한국 사람의 도리? 위계질서?
17.새 집을 구할 때 당당할 수 없을까?
18.비폭력대화?
난 '나만의' 나름대로의 이유를 갖고... 너도 역시 '너만의' 이유를, 하지만 다수의 목소리에 묻히는건 원치 않고....
19. 평가, 평가는 어떤 기준으로,
3일전엔 즐거웠는데 요즘은 재미가 없다. 하지만 그래도 불안하지 않은 백수는 즐겁다.
생산적인 일, 돈을 버는 일에 시달려 뭔가를 하지 않아도 좋을 수가 있다.
난 농담이 싫다. 모두 좋으면 그만이다는 식의 분위기는 싫다. 난 재미없어, 어쩌면 재밌게 될지도
농담이 아니지만 진지하다. 재미없는 농담이 좋다. 내 색깔은 아무리 찢어발겨도 내 색깔이다.
나를 아무리 찢어발겨도 나는 나인 거시다. 읭?
새벽3시면 항상 오지은의 새벽3시 노래가 떠오른다. 별 다른 의미 없음.
거리를 걷고 친구를 만나고 많이 웃는..
평등을 외치면서 평등하지 못하게 했던 그 주체는 무엇인가에 대해 모르면 외칠 수 없다.
그렇다고 불평등을 느끼지 않았던 것은 아니겠지만
소중한 사람들을 만났다. 소중한 사람들, 소중한 사람.
tv에서 노라조가 열린음악회에서 이상한 소리를 내면서 노래같은걸 한다.
저런 것을 하면서 누리면서 사는데 나도 저런 방식으로 나를 맞춰볼까?
이 미친 세상에 어디에 있더라도 잊지 않을게
-어디에 있느냐는 중요하지 않다. 어떻게 있는가가 중요하다.-
아 눈이나 내렸으면, 혼란스러운 색깔들이 하얗게 평등하게 덮어졌으면